테러리즘과 국제정치 중간고사
 테러리즘과 국제정치 중간고사.hwp |      |
목차
I. 서 론 1
1.1 연구의 필요성과 목적 1
1.2 연구의 범위와 방법 1
1.3 연구의 제한점 1
II. 이론적 배경 2
2.1 테러의 이해 2
2.2 한국의 테러관련 법령 3
2.3 한국의 테러 위협과 대응정책 5
III. 한국의 대테러정책의 문제점 6
3.1 법 제도상의 문제점 6
3.2 지휘,통신 일원화의 문제점 7
3.3 대테러 정보공유 미흡 8
IV. 한국의 테러대응정책의 발전방향 8
4.1 법과 제도의 보완 8
4.2 지휘,통제 체계 정립 9
4.3 대테러 정보공유 확대 9
V. 결 론 10
참고문헌 11
표 목 차
<표 1> 북한의 도발 모음 5
본문
테러와 테러리즘이라는 용어는 생활 속에서 많이 접하곤 하지만 막상 정의하기가 그리 쉽지만은 않다. 동일한 행동을 가지고 이해하는 기준과 보는 시각이 너무도 다른 해석이 가능하기 때문이다. 하얼빈 역에서 이토히로 부미 가슴에 총알 세발을 쏜 안중근의사도 일본입장에서는 테러리스트이고 한민족에게는 애국지사이다. 그리고 중동지역에서 자살폭탄 테러를 일삼는 사람들고 미국의 입장에서 보면 무자비한 테러행동이지만 빈라덴이나 그 추종자들에게는 반미에 대한 승리이며 숭고한 희생이라고 한다. 테러는 국제기구나 각국의 입장을 따라서 해석이 다양하며 테러의 동기,대상,범위,주체,이념등 포함여부와 학자들도 자국의 이익을 걸려있기 때문에 테러의 정의에 대해서 그리고 국제사회가 당면한 가장 심각한 문제에도 “테러란 무엇인가?”에 대한 보편적인 정의가 존재하지 않고 있다.
테러와 테러리즘이라는 용어는 차이가 있다. 우선 테러는 심리학적으로 특정ㅎ나 위협이나 공포로 인해 사람들이 심적이나 신체적이나 느끼는 막연한 두려움을 주는 것이다. 이러한 두려움은 자연 재해가 될수 있고 이러한 두려움은 자연재해가 될수 있고 대구 지하철 참사가 세월호 침몰등이 될수있으며 의식하지 못하는 사이에 일어나는 대형사고 일수도 있다. 이러한 곳에서 극도의 불안감을 느낀다.
테러리즘은 좀더 인위적이고 계획된 현상이라고 할수 있다. 조직적인 폭력으로 복종을 요구하는 방법이기도 하다.
참고문헌
1. 국내문헌
이태윤. (1994).
하고 싶은 말
본 연구에서는 대한민국이 테러에 대해서 어떤대처방안 있는지 알아보고 그리고 우리가 가지는 위기감과 우리의 상황에 대해서 다시 생각해 보려고 한다. 그리고 한국 내 체러취약성을 확인하고 이러한 문화속에서 대한민국에서 생기는 테러의 유형과 현 대테러 정책의 문제점을 알아본다. 대체러 상활의 변화에 대처하기 위한 효과적인 위기 관리 전략과 대응체계의 발전방향을 연구해 보고자 한다.
|
|
댓글 없음:
댓글 쓰기