집단 소송법의 도입과 한계 집단소송 및 단체소송 제도의 개념, 집단소송 및 단체소송의 개요, 미국의 집단소송법, 한국의 단체소송법 비교 분석, 선진국의 집단소송 사례, 한국의 집단 소송 사례 비교

집단 소송법의 도입과 한계 집단소송 및 단체소송 제도의 개념, 집단소송 및 단체소송의 개요, 미국의 집단소송법, 한국의 단체소송법 비교 분석, 선진국의 집단소송 사례, 한국의 집단 소송 사례 비교 [집단 소송법의 도입과 한계] 집단소송 및 단체소송 제도의 개념, 집단소송 및 단체소송의 개요, 미국의 집단소송법, 한국의 단체소송법 비교 분석, 선진국의 집단소송 사례, 한국의 집단 소송 사례 비교.pptx 목차 Ⅰ. 집단 소송법의 도입과 한계 Ⅱ. 제도와 사례 1. 증권집단소송제도 2. 집단분쟁제도 3. 미국의 집단소송법 & 한국의 단체소송제도 4. 미국의 집단소송 & 한국의 집단소송 사례 본문 증권집단소송제도-사례 : 서울인베스트는 진성 TEC를 상대로 “2008년에 있었던 파생상품 관련 손실이 118억원 가까이 발생했음에도 이를 숨기고 분기 실적을 거짓 공시했다. 이 때문에 주가가 급락해 진성 TEC의 주식을 갖고 있던 우리 측에서 피해를 입었다.”며 20억 상당의 손해배상을 요구하는 소송을 제기. 진성 TEC는 의도적으로 손실을 숨겨 투자자들이 높은 가격에 주식을 샀다가 주가 하락으로 피해를 입게 했으며, 반기보고서상에 파생상품 손실액을 축소하여 보고해 이와 같은 피해를 유발. 손해배상을 받을 피해자의 범위는 문제의 반기보고서가 제출된 시점부터 주식을 취득한 사람들 1736명. 하고 싶은 말 - 안녕하세요? 발표수업, 레포트 전문입니다. - 본 자료는 여러 학우가 함께 열심히 만든 자료입니다. - 미리보기와 목차를 참조하시기 바랍니다. 감사합니다 .